person_outline
Москва +7 (499) 638-44-96 доб. 760Санкт-Петербург + 7 (812) 309-52-81 доб. 365

Разъяснения

Официальные разъяснения: постановления Пленума ВС РФ, КС РФ, официальных лиц, интервью с компетентными лицами.

Разъяснения

Кассационному обжалованию не подлежат

 С 10 января 2014 года в кассационном порядке могут быть обжалованы любые вступившие в силу промежуточные судебные решения по уголовным делам. Пленум Верховного Суда РФ распространил действие ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, ограничивающей круг промежуточных судебных решений для оспаривания в апелляционном порядке, и на кассацию1.

Расчет компенсации при частичном оправдании остается за судом

 Как выносить решение по требованию частично оправданного лица о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с оплатой услуг адвоката? На этот вопрос ответил Президиум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 184п13. Решение Президиума вошло в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2013 года. Текст Обзора размещен на сайте ВС РФ.

Как правильно заявить отвод эксперту

 Нормы УПК РФ не обязывают следователя предоставлять стороне защиты в ходе ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы сведения об эксперте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК РФ следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, в котором указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, где должна быть произведена судебная экспертиза.

Аудиопротокол заседания необходим

 Техническая возможность делать аудиозапись судебного заседания появилась давным-давно, но относительно недавно это мероприятие стало дешевым и незаметным на фоне общего размера бюджета судов. В арбитражных судах ее своевременно ввели, и прогресс налицо.

Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы правоприменения

 Свердловским областным судом проведено обобщение практики рассмотрения судами области ходатайств осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях, об освобождении от наказания в связи с тяжким заболеванием (ч. 2 ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ).


Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

 Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, набирает в последние годы все большие масштабы. Если в 2002 году, в год введения в действие УПК РФ, судами было рассмотрено 230 тысяч представлений и ходатайств по вопросам исполнения приговора, то спустя 10 лет, то есть в 2012 году, уже 840 тысяч1.

Уголовная и уголовно-процессуальная политика сегодня реально отсутствуют

  • Какие новеллы законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ нужно учесть в работе
  • О чем следует помнить при рассмотрении вопроса о примирении сторон по двуобъектному преступлению
  • По какой структуре следует оформлять жалобы на судебное решение

Необходимо изменить судебную практику относительно понимания злостности уклонения от уплаты штрафа

  • Какие тенденции в судебной практике, заданные Верховным Судом РФ, будут продолжены в дальнейшем
  • Что следует учесть при возвращении дела прокурору для ухудшения обвинения
  • Каким образом должен измениться подход судей к оценке понятия злостности уклонения от уплаты штрафа в целях замены данного наказания лишением свободы