person_outline
Москва +7 (499) 638-44-96 доб. 760Санкт-Петербург + 7 (812) 309-52-81 доб. 365

Арбитражная практика

Банкротство физических лиц: процедура банкротства физического лица

1 октября 2015 года вступил в силу новый закон "О банкротстве физических лиц". Этот закон разрабатывался около 10 лет. 

Любой гражданин РФ вправе признать себя банкротом, если имеет долг более пятиста тысяч рублей, а время возврата занимает от 3-х месяцев. 

Арбитражная оговорка поможет предотвратить необоснованное затягивание процесса

Арбитражной оговоркой называется арбитражное соглашение сторон, которое заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (ст. 7 Закона РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»). Названный закон позволяет сторонам договориться о передаче в международный коммерческий арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В арбитражной оговорке можно установить правила истребования доказательств

Помимо соглашения о применяемом к рассмотрению спора арбитражном регламенте, стороны могут включить в оговорку дополнительные правила, определяющие те или иные аспекты арбитражного процесса. Например, поскольку вопросы истребования документов детально не прописаны в арбитражных регламентах, стороны вправе договориться о применении Регламента об истребовании доказательств Международной ассоциации юристов (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration).

Стороны могут разрешить арбитражу применять обеспечительные меры

Стороны вправе определить объем полномочий арбитража, оговорив типы споров и некоторые процессуальные права состава арбитража. Что касается типов споров, то арбитраж можно наделить широкими полномочиями.

Арбитражная практика, и зарубежный опыт

   По словам судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря, выступившего с докладом на конференции, поправки в АПК РФ пока не уменьшили количества обращений в КС РФ, в том числе и арбитражных судов. Об этом свидетельствуют статистические данные.

Роль арбитражных судов в защите экономических прав

 За шесть лет судами было рассмотрено порядка 8,5 млн дел, наплыв дел был отмечен в 2009 г. как следствие международного финансового кризиса. За эти годы проделана огромная работа по совершенствованию действующего законодательства и формированию единообразной правоприменительной, в частности судебной, практики.

Соглашения о разделе продукции: критический анализ подходов арбитражных судов

  • Анализ складывающейся арбитражной практики позволяет выделить следующие основные причины налоговых споров:
  • устойчивое несогласие налоговых органов с приоритетом норм СРП над нормами национального законодательства и стремление при любой возможности применять нормы законодательства РФ вопреки нормам СРП;
  • непонимание налоговыми органами действительного смысла положений СРП, их отказ применять принципы и правила тол-кования гражданских договоров, которые приняты в российском и зарубежном праве;
  • нежелание налоговых органов толковать отдельные положения СРП в их системной связи с прочими положениями соглашений и с учетом подзаконных актов, регламентирующих порядок заключения и исполнения СРП.

Cоглашение России с Кипром: правила меняются

7 октября 2010 г. подписан Протокол к Соглашению от 05.12.1998 об избежании двойного налогообложения между Россией и Кипром. Изменения вступят в силу после ратификации Протокола сторонами и затронут интересы многих российских компаний, имеющих материнские, дочерние или аффилированные компании на Кипре.

Оспаривание постановлений органов валютного контроля о привлечении к административной ответственности

 При рассмотрении названной категории дел суды руководствуются нормами АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», постановлениями Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».